Durante entrevista concedida ao jornal Correio, o diretor do Instituto de Biologia da Universidade Federal da Bahia (Ufba), Francisco Kelmo, avaliou que a informação do Ministério da Agricultura, divulgada ontem (11),  de que os peixes recolhidos nas praias baianas que foram atingidas pelo óleo estão “próprios para o consumo”, são insuficientes para confirmar ou refutar a liberação para o consumo de pescado.

“Eles não dizem em que parte do corpo do animal eles fizeram avaliação, se foi nos músculos ou se foi na bile, por exemplo. Eles não dizem quantos peixes foram avaliados. Não dizem como foi a coleta. Não revelam as concentrações que eles encontraram para dizer que os valores foram baixos, nem o método utilizado. A informação é muito vazia e não traz segurança. Não há dados suficientes para concordar ou refutar”, pontuou o pesquisador que também é responsável por coordenar os estudos relacionados ao óleo. Com informações Correio.

Ministério da Agricultura

A afirmação do Ministério da Agricultura foi embasada por um estudo da PUC-Rio encomendado pela pasta. Segundo a análise, os pescados que estavam em áreas contaminadas pelo óleo não oferecem risco de contaminação.

Entretanto, o professor Renato Carreira, coordenador do laboratório que participou da pesquisa, destacou ao portal Uol que os dados não permitem dizer que a pesca esteja liberada, nem que não haja animais contaminados.

Conforme o portal, os pesquisadores analisaram amostras de peixes e lagostas coletados na Bahia, Ceará, Pernambuco e Rio Grande do Norte.

0 0 votos
Article Rating